Meg kell védeni a forintot!

A probléma kérem szépen az, hogy az euroban számolt magyar és osztrák átlagbér között nagyobb a különbség mint 10 éve. Szeretnék érdeklődni a kormánytól, hogy így hogy tervezik Ausztria utolérését 2030ig?

Ha Putyin szentpétervári beszédében igazat mondott és - feltételezem igen, tekintve, hogy senki nem cáfolta, csak a hír lett eldugva - a FED az utóbbi két évben 40 %-al, az EKB 28 %-al növelte meg készpénz és deviza kibocsájtását, akkor ez nem az adott valuták inflációjának 40 %-os és közel 30 %-os növekedését jelenti? Ennek nem az a következménye kellene legyen, hogy Matolcsy kiad egy közleményt, hogy a vezető valuták romlása miatt az MNB felértékeli a forintot 250-260 Ft/dollárra és 270-280Ft/ EUR-ra?

Remek cikk, az orbáni kormányzás, gazdaságpolitikája óvatos kritikája területén. Azonban néhány kiinduló tétel téves. Nem csak a külföldre röpködő értelmiség hóbortja a devizakeresztek kényszeredett frissítgetése, a percenkénti kikukkantás a Portfolióra, a Piac és Profitra. Linerre, Forbesra. Hanem minden vállalkozásáért aggódó, helyiségbérletét, szoftver bérletét, gép- pl CT, PET-CT bérletét, gyártósora vásárlását EUR-ban fizető, befektetőé. És mellettük természetesen mindazoké a polgároké akik hibásnak tartják a kádárista és az azt követő liberális pénzpolitika folytatását, mely minden terhet a polgárokra helyez. Kádár idején a hozzáadott értéknél alacsonyabb fizetések a magas elvonásokkal párosultak, a paternalista állam újraosztási kegyének gyakorolhatósága érdekében. Ez, a munka forint értéke lenyomásán keresztül leértékelte a nemzeti összterméket és ennek következtében a forint árfolyamot. Az un új gazdasági mechanizmus (ÁFA, bér bruttósítás) célja nem volt más, mint az elvonások fokozása (a bevezetés módja is tisztességtelen volt), a külföldi adósságok finanszírozhatósága érdekében. (Kikhez is köthető? Azokhoz ugye akik folytatták a szocialista költségvetési és monetáris politikát, az Orbán kormányok alatt is.) Következménye pedig egy belső infláció, az energia hordozók és élelmiszerek drágulásán át. ((A szocialista időben a forint valós értékét nem a hazai és külföldi vásárlói kosarak összevetése ( - ez csak a népnek szóló letolás és álságos nyíltság volt -), hanem a megélhetési kiadások maradvány felhasználási összevetése mutatta meg. (Ha egy korsó (0,5 l) sör nálunk 5 Ft volt, míg a sörfesztiválon (1l) 2 D. márka akkor bizony 1 D.márka 5Ft-ot, nem 22 Ft-ot ért.)) Bokros csomagjának csúszó leértékelése legalább nyíltan történt. Míg Orbán sumákban, pénzpolitikáját titkolva rontotta a forintot, mely hatás az árfolyamon át visszaszivárogva okozta a lopakodó árdrágulást. Ez a politika látványos eredményt mutatott a kv-i - híguló egyre értéktelenebb összegekben - egyre jobban nyitva a külker mérleget, semmit nem javítva az államadósság, kv-i hiány és belső infláció mutatóin. Mely patyomkin eredményekkel nagy képernyővel lehetett villogni, statisztikák mutogatásával. Ha valaki megnézi a forint árfolyam, államadósság és infláció mutatói grafikonját láthatja az értékadatok egyidejű és arányos növekedését, melyek tavaly októberrel parabolikusan kilőttek. Ugyan akkor az energia kitettség ellenére a lengyel zlotyi - szinte - meg sem rezzent, a cseh korona pedig számottevően erősödött. Orbán manipulál, ha lebukik félrevezet, ha szembesítik ezzel hazudik. NEKÜNK. Nincs háború infláció, sőt az Unió kínálatszűkítő szankciós politikájának hatása is csekély az üzemanyagok lakossági- kisvállalkozási árkedvezménye miatt. A háborúban részt nem vevő országok, de oda exportáló országok nemzeti valutája és gazdasága erősödni szokott. Egyes élelmiszerek maximált hatósági árasak, Orbán fején van ársapka és annak ára nincs maximalizálva. Ha igaz lenne a kormány, az agrár miniszter nyilatkozata, mi szerint a mezőgazdasági termelés meghaladja a hazai igényeket akkor mi hajtja fel a hatósági árak ellenére a kiskereskedelmi árakat? - A hatósági árú termékeken keletkezett veszteség kiegyenlítésének igénye? - Csak nem a mezőgazdasági gépvásárlások részletfizetései, raktári-logisztikai szoftver bérlet és az árusító helyek euróban, dollárban és jenben nyilvántartott és a forintromlással egyre növekvő terhe? Ennek a SPEKULÁCIÓnak, a kormányzati eltűrése , mivel nyilván tudnak róla, - ha máshonnan nem, akkor a képalkotó diagnosztikai berendezések kórházi beszerzéséből és a Gripenek bérléséből - nagy kockázat, hiszen forintnak álcázott külföldi valuta forog a hazai piacon. Talán a jegybank máris fújhatja a monetáris politikáját, hiszen az országban van másodlagos pénzpiac, nem csak az MNB kibocsátott pénzt használják? Hazugság az orbáni politikai logika azon feltételezése, hogy az apró és a lakosság számára jóformán észrevehetetlen forint gyengülések minden alkalommal hozzátették a kritikus pár százaléknyi versenyképességet ahhoz, hogy befektetők százai Magyarország mellett döntsenek. Ezek a befektetések a hazai termelés és gyártás technológiai fejlődéséhez (termelékenység, minőség, hatékonyság) nem tettek hozzá semmit. A befektetők a hazai erőforrások és piacok kisajátításában voltak érdekeltek így volt ez az amerikai kézbe került napraforgó olaj, majd indiai tulajdonú alkaloida - morfium - gyártás, a német kézben levő iparigáz és konzerv, ízesítő gyártás, sőt a tolvaj izraeli cionista által tönkretett üdítő ital márka, a Traubiszóda és a Coka, Pepsi, Fanta, 7 Up, stb termékek piacszerzése esetében is. (A Traubiszóda, Sió márka újraépítésében, gyártásában, csomagolásában hol is van a versenyképességet növelő kormányzati segítség? Hova lett a Szobi termékcsalád a bértermeltetés és felvásárlás hátterével együtt? Csak nem laboratóriumi ízanyagok és mexikói, szlovák gyümölcsök pótolják a hazai kertészeti termelést?) Az országban talán egy családi sajtkészítő vállalkozás van ahol a melléktermékből kivonják az aminosavakat, fehérjéket termékeik minőség és termelékenység javítása céljából. Ne feledjük az élelmiszeripari melléktermékek nyugatra kerülnek az almamagtól, a sertésbőrig és mint adalékot, takarmányt, gyógyszeralapanyagot importáljuk vissza. Hallhattunk nem egy esetet, hogy a holland takarmány egészségre káros, fertőzött volt, ennél jobbat tudunk mi csinálni. Ez nem versenyképesség növelés, hanem politikai kirakat politika, a Gyurcsány által megkezdett bérmunkát végző autóipari összeszerelő üzemek betelepítésével együtt. Ugyanis a hazai hozzáadott érték, a munkaerő ára, folyamatosan leértékelődik a forinttal együtt. Ami ugyan vonzó a Banglades helyett nálunk dolgoztató multiknak, de semmiféle hatékonyság, minőség és termelékenységi változást nem okoz csak a tulajdonosok zsebének tömését. Arról pedig nem szól a fáma, hogy a magyar beszállítók teljesítménye és külkermérlege, az import anyagok ás termékek hazaival helyettesítése, hogyan alakul. Mint ahogyan arról sem, hogy a multik - nagy orbáni pofával meghirdetett - KF tevékenységei hazánkba telepítése milyen eredményűek találmányban, újításban és azok értékében. Sőt arról sem, hogy folyik-e még ilyen KF munka hazánkban vagy kifújt és ezt visszavitték a székhelyükre. Hol látjuk a Héviz, Lehel, FÉG márkák átmentési kísérleteiben a robotizáció, hatékonyság, minőség és termelékenység, azaz a versenyképesség kormányzati tevékenységét? Készülnek a hazai gazdaságok méretéhez illeszkedő, a termőtalajt nem tömörítő traktorok, mezőgazdasági gépek? Hol van a Rába, Zetor, Mezőgép, Élgép versenyképes utódja és hol van hozzájuk a gépipari alkatrész beszállítás? Az alkatrész gyártás és beszállításban a világszabadalom sokszögeszterga használata, amely megkerülhetetlenné tenné a magyar ipar alkatrészexportját? Hol vannak a vidéki családi kis és közép vállalkozásokon keresztüli népesség megtartó, bevásárló központok helyett a helyi termelést és gyártást önfenntartást és önellátást biztosító és fejlesztő intézkedések, jogszabályok? Miért a termőföldek termőképességét, vízmegtartó erejét romboló nagy gazdaságok kapnak állami és uniós támogatásokat?

https://www.portfolio.hu/deviza/20220627/brutalis-szembeszelben-a-forint-mi-tortent-megint-a-magyar-devizaval-552845